2021-01-21 00:00:00
“有效性”和“有意義”
近年來,我曾到過不少教學(xué)觀摩現(xiàn)場,聽到過太多聽課評課者的高論,也剖析過一些教學(xué)活動(dòng)的案例,但是當(dāng)我面對教師提出的“如何提高幼兒園教學(xué)有效性”這一問題時(shí),我仍然無力為一線的教師指點(diǎn)迷津。我在想:為什么經(jīng)歷了無數(shù)次教學(xué)觀摩和課例分析,教師們?nèi)匀徊磺宄绾翁岣呓虒W(xué)的有效性呢?
1.問題的關(guān)鍵在哪里
實(shí)際上,教師們對“有效教學(xué)”并非一無所知。教師們十分清楚教學(xué)有效性的核心指標(biāo)是目標(biāo)的達(dá)成度,而目標(biāo)的達(dá)成首先需要目標(biāo)具有合理性。他們能說出怎樣的目標(biāo)才是合理的,實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)的教學(xué)過程應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì),對諸如教學(xué)內(nèi)容的選擇要貼近幼兒的生活經(jīng)驗(yàn),活動(dòng)要具有一定的挑戰(zhàn)性,要培養(yǎng)啟發(fā)性提問的技巧,要處理好預(yù)設(shè)與生成的關(guān)系,等等,他們也能說得頭頭是道。但遺憾的是,他們說歸說,還是不會(huì)做,或者更準(zhǔn)確地說,不是不會(huì)做,而是無論怎么做,總會(huì)被別人評出很多“問題”且無言以對。用來觀摩的課,用以參加評比的課,往往是花了大力氣由眾人打磨出來的。有意思的是,不同的專家(廣義)對同一個(gè)教學(xué)活動(dòng)的效果可以作出肯定或否定的評價(jià),這使得教師們無所適從:究竟誰說得對?該聽誰的?
由此,我隱約意識(shí)到兩點(diǎn):第一,即使為“教學(xué)的有效性”再提煉出一些要點(diǎn),也無太大用處,因?yàn)閱栴}的關(guān)鍵不在這里。相比過去,現(xiàn)在幼兒園大量的教學(xué)活動(dòng)是生成的,如果要求教師以結(jié)構(gòu)化、程序化的編制原則去設(shè)計(jì)生成的教學(xué)活動(dòng),就如同讓每個(gè)教師自編教材,這是教師的現(xiàn)有水平所不及的。第二,改革沖擊了傳統(tǒng)的集體教學(xué),而集體教學(xué)仍然不可或缺,那么今天的集體教學(xué)必然與傳統(tǒng)的集體教學(xué)存在不同的價(jià)值,因而不能以傳統(tǒng)的教學(xué)形式來規(guī)范今天的教學(xué),最好的辦法就是先不要苛求“有效”,而是追求“意義”。
2.理解“意義”,喚醒教師在教學(xué)中的自覺意識(shí)
教師組織教學(xué)活動(dòng)的目的是為了讓幼兒有所得。如果教師追求“有效性”就必然會(huì)從客觀結(jié)果來判斷幼兒是否有所得、得多少,且十分在意幼兒是否有所得、得多少。如果教師追求“有意義”,就不會(huì)十分在意幼兒是否有所得、得多少,因?yàn)榻Y(jié)果具有很大的不確定性??梢?,追求“意義”多少給人一點(diǎn)自由。教學(xué)是否有效有時(shí)太難認(rèn)定,尤其是集體教學(xué)。且不說每個(gè)孩子的所獲難以測定,就算孩子表現(xiàn)出了預(yù)期的結(jié)果,又怎能確定其中有多少是該教學(xué)活動(dòng)的效果?何況還有更多預(yù)期之外的結(jié)果。其實(shí),教師只要按照自己認(rèn)定的價(jià)值去做,就是有意義的。也就是說,如果教師知道自己為什么做,以及為什么這樣做,就應(yīng)該是有意義的。
但是,從現(xiàn)實(shí)中我所見的有些公開課來看,確實(shí)教師連自己也不明白為什么要選這個(gè)材料,為什么這樣定目標(biāo),為什么要這樣設(shè)計(jì)教學(xué)過程,等等。他們看中的只是所選素材的表演價(jià)值(為了公開課好看),而忽略了幼兒的發(fā)展價(jià)值,于是在“說課”時(shí)也就只能迎合一些時(shí)髦的觀點(diǎn)說幾句套話。這就是說,他們連自己都評價(jià)不了自己的教學(xué)活動(dòng),只能等待別人來評價(jià)。對他們而言,教學(xué)的有效性具有極大的偶然性。某次公開課獲得成功,是因?yàn)樵u課的人一致說好;某次公開課失敗,是因?yàn)樵u課時(shí)評出了太多的問題。被別人評得好,暗喜;被別人評得不好,喪氣;聽到相異的評價(jià),則困惑。
因此,與其再搬來一些如何“提高教學(xué)的有效性”的教條,不如通過理解“有意義的教學(xué)”來喚醒教師在教學(xué)中的自覺意識(shí)更為有用。
“教學(xué)”的意義
本文討論的是教學(xué),是幼兒園教學(xué),是幼兒園集體教學(xué),是以上課為形式的幼兒園集體教學(xué)(盡管現(xiàn)在教師不大喜歡用“上課”這個(gè)詞,而以“活動(dòng)”來替代)。我的思考是:“教學(xué)”的涵義中包含著“教學(xué)的意義”。
1.是“教學(xué)”還是“教書”
在我國“教”與“學(xué)”自古就是兩個(gè)概念,是分開使用的。“教”是教師的行為,“學(xué)”是學(xué)生的行為。而“教”與“學(xué)”合用最早在《學(xué)記》中出現(xiàn),“建國君民,教學(xué)為先”。這里的“教學(xué)”,指的是“教人去學(xué)之意”。(陳桂生,1997)倘若這樣理解,“教學(xué)”是教師的行為也就說得通了。如果這是本意,那么教學(xué)的意義就是教學(xué)生學(xué)習(xí)。具體地說,“教學(xué)”不是教學(xué)生知識(shí),而是教學(xué)生學(xué)知識(shí),知識(shí)是一種載體,不是目的。所以,我國古代倡導(dǎo)的“啟發(fā)式”“循循善誘”“舉一反三”等教學(xué)方法,的確是“教人學(xué)”的方法。
在當(dāng)代社會(huì),人們越來越意識(shí)到知識(shí)是不可窮盡的(新知識(shí)會(huì)不斷產(chǎn)生),教師要教的知識(shí)也不可能窮盡,因此教學(xué)生去學(xué),為的是讓他們學(xué)會(huì)自己獲取所需的知識(shí)??梢姡?lián)合國教科文組織提出的“學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)”,當(dāng)前課程改革所倡導(dǎo)的“教”是為了不教,“教”是為讓學(xué)生更好地自己去“學(xué)”等教學(xué)理念,正是向“教學(xué)”本義的復(fù)歸。在這個(gè)意義上,幼兒園教學(xué)如果還以幼兒是否學(xué)會(huì)或掌握了什么知識(shí)作為教學(xué)有效性的指標(biāo),實(shí)在是毫無意義的。
“預(yù)設(shè)”和“生成”是幼兒園課程的兩種形成方式。生成的教學(xué)內(nèi)容是極其有意義的,因?yàn)槭墙處煱l(fā)現(xiàn)了它的價(jià)值才選擇它的。問題是現(xiàn)在課程的“生成”理念被制度化了,大多數(shù)教師不是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了有價(jià)值的內(nèi)容而生成,而是在為“生成”而生成,為了“生成”而不得不到生活和游戲等低結(jié)構(gòu)的活動(dòng)中去尋找事實(shí)材料,并將這類生成的教學(xué)模式化,像教材中預(yù)設(shè)的教學(xué)活動(dòng)那樣進(jìn)行從目標(biāo)到過程的完整設(shè)計(jì)。
其實(shí),所謂“學(xué)前教育”,是系統(tǒng)地學(xué)習(xí)學(xué)科知識(shí)之前的教育,是為系統(tǒng)學(xué)習(xí)作學(xué)習(xí)能力的準(zhǔn)備,其“教學(xué)”(教學(xué)習(xí))的意義比“教書”(教知識(shí))的意義更為重要。教師只要清楚自己是在“教學(xué)”而不是“教書”,也就不必為“這個(gè)能不能教,那個(gè)該不該學(xué)”而謹(jǐn)小慎微了。舉個(gè)例子:
某教師在組織幼兒外出參觀前開展了一次教學(xué)活動(dòng)。她與全班30名幼兒討論了如何分組、分幾組、包哪種車合理(告知幼兒大、中、小三種車各有多少座位)、老師和保育員三人如何分配到小組里,等等。孩子們采用了現(xiàn)場數(shù)人數(shù)的方法,并用小積木、雪花片等材料代表人數(shù),通過數(shù)數(shù)擺弄,想出了多種分組辦法,分析了各自的特點(diǎn),比如大車雖可容納全班幼兒但不好管理(“人太多了,老師看不到我們”);出租車雖然舒服,但組數(shù)太多,老師只有三個(gè),管理不到(“如果我們車上沒有老師,司機(jī)把我們開到別的地方,我們該找不到了”)。最終孩子們決定分為三組,用三輛中型面包車,圓滿地解決了問題。這個(gè)活動(dòng)是生成的。教學(xué)的內(nèi)容不僅涉及數(shù)數(shù)、加減等基本數(shù)學(xué)知識(shí),還有乘除法的啟蒙教學(xué),孩子們會(huì)說“一分二”“一分三”“一分八”這樣的話,甚至在分組時(shí)還出現(xiàn)了余數(shù)(“包8輛出租車還多1個(gè)人”)。顯然,如果是“教書”,我們可能會(huì)認(rèn)為該內(nèi)容太深,但作為“教學(xué)”(教幼兒學(xué)),它是精彩的,因?yàn)樵诮虒W(xué)過程中幼兒所得各不相同。這就是我們追求的意義。
2.以上課為形式的集體教學(xué)在幼兒園存在的價(jià)值
上課只是幼兒園活動(dòng)之一,是教學(xué)組織形式之一,也是集體教學(xué)形式之一。幼兒園課程改革的一個(gè)重要指導(dǎo)思想就是不能只重上課,而忽視其他各類活動(dòng)。這是由幼兒的年齡特點(diǎn)決定的,也是學(xué)前階段并非學(xué)習(xí)系統(tǒng)知識(shí)的教育特殊性決定的。事實(shí)上,目前上課在幼兒園一日生活和活動(dòng)中所占的比例是很低的,課與課之間也沒有太大的連貫性,如果教師對各類活動(dòng)以及游戲都極其關(guān)注的話,那么上課對幼兒發(fā)展的影響確實(shí)也是有限的。
但我要說的是,“上課”這種集體教學(xué)形式在幼兒園仍有其他活動(dòng)不可替代的價(jià)值。首先,它有助于提高教學(xué)效率。在現(xiàn)有師生比的情況下,教師難以通過對每個(gè)幼兒的個(gè)別指導(dǎo)來完成預(yù)設(shè)課程中的許多學(xué)習(xí)內(nèi)容,將幼兒整體作為指導(dǎo)對象,可以最大程度地實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)。其次,它有助于幼兒的社會(huì)建構(gòu),因?yàn)楫?dāng)許多幼兒同時(shí)面對相同的學(xué)習(xí)內(nèi)容和同樣的問題時(shí),他們可以在相互啟發(fā)下產(chǎn)生各自的認(rèn)識(shí)。第三,它有助于教師對幼兒發(fā)展作出評價(jià),正是在這種同時(shí)解決相同問題的前提下,教師能夠通過幼兒之間的橫向比較,迅速了解幼兒在某些方面的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。第四,它有助于教師專業(yè)技能的培訓(xùn)??梢哉f,上課能集中體現(xiàn)教師多種專業(yè)技能尤其是師幼互動(dòng)技能,教師在上課時(shí)習(xí)得的教學(xué)技能完全可能轉(zhuǎn)化為平時(shí)各種活動(dòng)中的專業(yè)行為,這種在特定時(shí)間里專業(yè)技能的集中表現(xiàn),能為教師職前和職后培訓(xùn)提供練習(xí)、示范和研討的機(jī)會(huì)。
追求“有意義的教學(xué)”
因?yàn)樵谟變簣@一日活動(dòng)中“課”的比例不高,所以我們更要追求它的價(jià)值實(shí)現(xiàn),減少那些不值得上的無意義的課,減少那些上得無意義的課。
1.備課備什么
許多教師習(xí)慣于將備課的重點(diǎn)放在“備教材”上,因?yàn)樽非蟆坝行浴北仨殹俺酝附滩摹?,以?shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo),這顯然是在“教書”。如果備的是公開課,還得像演出一樣進(jìn)行“彩排”(試教),其目的是檢驗(yàn)備課的有效性。而追求對幼兒有意義的教學(xué),教師就必須“吃透幼兒”,備課的重點(diǎn)就得放在“備幼兒”上。具體地說,就是把準(zhǔn)備教幼兒學(xué)的有關(guān)內(nèi)容與幼兒的經(jīng)驗(yàn)聯(lián)系起來,通過非正式的談話或者投放相關(guān)材料讓幼兒擺弄等活動(dòng),預(yù)先了解幼兒已經(jīng)知道了一些什么,還不知道什么,有哪些錯(cuò)誤經(jīng)驗(yàn),判斷其中哪些是可以通過教學(xué)讓幼兒理解的,哪些是用任何方法都無法讓幼兒理解的,從中尋找教學(xué)的切入點(diǎn)。一旦對幼兒的已有經(jīng)驗(yàn)心中有數(shù),那準(zhǔn)備的教案也就更有針對性了,何須試教呢。總之,教學(xué)的意義就體現(xiàn)在為幼兒建立經(jīng)驗(yàn)的連續(xù)體。
2.說課說什么
教學(xué)觀摩之后常有“說課”的環(huán)節(jié)。遺憾的是,有的說課就好像是為別人的評課作開場白,沒有說出個(gè)所以然;有的說課從目標(biāo)到選材再到環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)泛泛而談,只是作了一個(gè)自我評課。其實(shí),說課放在平時(shí)就是課后反思,它與評課不同,說課要把握的重點(diǎn)是活動(dòng)過程與預(yù)期的關(guān)系,主要分析活動(dòng)的非預(yù)期效應(yīng)(包括正反兩方面),分析非預(yù)期事件的發(fā)生頻率和性質(zhì)(是預(yù)設(shè)不周還是期待生成),分析預(yù)設(shè)活動(dòng)中生成的教育行為。說課具有他人評課無法取代的特殊意義,因?yàn)閳?zhí)教者最清楚自己的預(yù)期以及預(yù)期外的效應(yīng),而評課者依據(jù)的只是寫在教案上的目標(biāo)。當(dāng)教師能嘗試對自己預(yù)期內(nèi)和預(yù)期外的效應(yīng)作出原因的假設(shè)和分析時(shí),教學(xué)對教師專業(yè)成長的意義就能得到體現(xiàn)。
3.觀課觀什么
教學(xué)觀摩是一種常見的專業(yè)研討方式,其中優(yōu)秀教師的示范課最受一線教師歡迎。然而課看多了效果未必好,因?yàn)榻處熌7碌降闹皇切问?。但這不能歸因于教師不知如何觀課。問題的關(guān)鍵在于為觀摩活動(dòng)提供哪一類課更有意義。如果提供的都是預(yù)設(shè)課程之外的教學(xué)活動(dòng),都是執(zhí)教者自己生成的教學(xué)內(nèi)容,而且非得選別人沒有上過甚至非同尋常的課,那么,課上得再好,也會(huì)因?yàn)橛^摩者無法領(lǐng)悟其精髓,生搬硬套而失去意義。
我想,既然預(yù)設(shè)課程規(guī)定了幼兒基本的學(xué)習(xí)內(nèi)容,既然教學(xué)觀摩是一種專業(yè)培訓(xùn),那么就教師現(xiàn)有的專業(yè)水平來看,他們非常需要一些穩(wěn)定的教學(xué)材料。可見,教學(xué)觀摩課應(yīng)該是大家上過的或要上的課,只有多看相同內(nèi)容的課,只有經(jīng)過多輪反復(fù)實(shí)踐,才能培育起教學(xué)的智慧。因此,為教師選擇和準(zhǔn)備一批經(jīng)典而優(yōu)秀的教學(xué)材料作為共同研討的內(nèi)容,尤為重要。這樣一來,至少避免了教材選擇中的科學(xué)性、教育性的問題,“吃透教材”的問題不大,自然就會(huì)將備課的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向“吃透幼兒”。而那些我們倡導(dǎo)的生成于教材之外的教學(xué)活動(dòng),則可以作為學(xué)習(xí)交流的案例來呈現(xiàn)。
追求有效還是追求有意義是一種思維方式,無是非之辨,如同注重結(jié)果還是過程。而追求意義就是追問價(jià)值取向,是追問教師教學(xué)的自覺意識(shí)。我的假設(shè)是:當(dāng)教師對活動(dòng)的意義有所追求時(shí),有效性自然也在其中了。
來源:學(xué)前智庫公眾號